Si, on peut le nier. Le christianisme n'est pas un mouvement monolithique au service d'une personnalité ou d'un petit groupe, même dans ses versions les plus centralisées (catho, orthodoxisme russe et grec, par exemple). Si certaines églises se sont transformées en pompes à fric, elles en régurgitent une bonne part en faveur de la communauté, au contraire des diverses $ciento et raëlleries qui ne fonctionnent que dans le sens aspirant. On peut critiquer la majorité des églises chrétiennes ou les quitter sans se faire harceler. La doctrine est clairement exposée, discutée au grand jour, etc. Au contraire des sectes récentes, on peut réellement y adhérer en connaissance de cause. Bref, l'amalgame est clairement excessif.
Note bien que je ne décerne pas un certificat de vertu au christianisme ou à toute autre religion: Où je te rejoins, c'est qu'un mouvement qui joue sur essentiellement sur la culpabilité et la crainte pour le déroulement de sa vie future hypothétique est fondamentalement oppressif.