Elle sera longue a arriver a cause des sceptiques qui y font barrage avec rage. Ils craignent l'arrivée du paranormal dans la science officielle alors que celui-ci est en train de titiller leurs neurones avec frénésie depuis l'arrivée de la BEC dans les expériences de Boulder en 1996 et (même avant.)
Je voudrais faire remarquer tout d'abord que le cancre malpoli NOE pourrait avoir la politesse d'eviter de sortir le message de BONNIER du contexte. Voici donc l'enfilade montrant qu'en dehors des babillages creux de ce forum , des bases solides (sous forme d'échantillons d'acier et d'une collection d'objets poltergeist) sont chez moi en lieu sûr a la disposition des physiciens. Je suis probablement le seul au monde a disposer de ce genre de matériel.
Dès que les laboratoires vont arriver d'ici quelques années a la preuve que la disparition de la masse très probablement avec la disparition physique du condensât ( lors de l'arrêt COMPLET de l' agitations des particules au point ZERO precis). Alors se sera la ruée à Argenton sur Creuse , les paparzzis vont avoir la dure tâche de recherchez l'oiseau rare qui avait réalisé avant tout le monde que la physique des quantas passait par les poltergeist.Cette fois ce ne sera pas la ruée sur le palladium qui avait été la denrée rare lors de la découverte de Fleishman et Pons. Ma collection d'objets poltergeist va subitement miraculeusement être cotée en bourse. Je conseille aux investisseurs de s'adresser à moi rapidement pour se procurer quelques échantillons d'acier contenant des cristaux vrillés.(Mon prix actuel est 1000.000 d'euros par gramme mais cela ne va pas durer soyez malin investissez tant que vous pouvez payer dans trois ans ce sera trop tard ).
Je voudrais en passant faire remarquer aux intellectuels grandes gueules qui m'interpellent ici periodiquement qure premierement ils cachent soigneusement leur identité et secondo que PHYS_X ne dit pas que l'inexistance de la masse du condensat est une certitude , il dit : "laisse à penser que le condensat a une masse.La dématérialisation de Gatti (si existante) "Je peux vous affirmer que la dematerialisation de masses importantes (plusieurs kilos est une verité de la palice pour qui a etudié dans sa rtotalité les phenomenes paranormaux (pas seulement les bambins lumineux)
Ne trouvez vous pas curieux la coïncidence: Gatti dispose d'un côté de cristaux vrillés lors de dématérialisations poltergeist (dûment attestées par des témoins en très grands nombres), Gatti annonce a depuis plus sicx ans l'importance des expérience BEC (en prévoyant aussi que les prix Nobel a venir seraient de specialistes BEC ) et maintenant , comme par hasard , les condensats commencent a montrer des signes evidents de rotations inexpliquées.
Alors que Monsieur BONNIER ait decidé de venir faire ici le fanfaron, cela le regarde mais je lui répondrai ce que disait un grand philosophe " les plus grands savants ont toujours été persuadés qu'après eux la science n'avait plus rien a decouvrir"
Voilà mon cher Denis pourquoi je me farci l'etude fastidieuse des mediums et autres faits insolites difficile a interpreter .Tu te considere offensé par mon long message sur GARRETT, j'aurais du te le "macher" mais excuse moi je n'ai plus le temps de le faire. Je me doute bien que certains ici se rejouissent d'avoir un petit aperçu de ces transcommunication et j'espère secrètement que cela leur donnera des idées pour continuer le combat que je mene pour la connaissance.
--------------------------------------------------------------------------------------------
MESSAGES EN CAUSE pour mieux appréhender la discussion COMPLETE.
---------------------------------------------------------------------------------------------
"conjecture de Gatti", arguments contre.
Re: Pour Denis: À propos de la "conjecture de Gatti"... -- Noé
Posted by Phys_x , Mar 27,2002,04:59 Post Reply Forum
0°K est donné comme limite impossible à atteindre. Les BEC sont refroidis vers les 100 nK environ (0,1 micro kelvin).
Le simple fait que les vortex détectés manifestent la quantification du moment angulaire (impulsion x rayon ou masse x vitesse x distance) laisse à penser que le condensat a une masse.
La dématérialisation de Gatti (si existante) diffère presque sûrement de la cohération bosonique.
Gatti est notre "Karma". Arguments pour...
Re: "conjecture de Gatti", arguments contre. -- Phys_x
Posted by Noé , Mar 27,2002,14:06 Post Reply Forum
Merci de votre réponse.
J'apprécie sincèrement vos interventions dans lesquelles se manifeste votre désir de "remettre les pendules à l'heure".
Sachez cependant que M. Gatti écume le forum des sceptiques du Québec depuis belle lurette. Il en a découragé plus d'un. Élucubrations, vociférations, vantardises, dérobades, j'en passe (et j'en passe même plusieurs !).
Je me permets, pour vous situer, de mentionner quelques thèmes chers à M. Gatti:
- Les hommes magnétiques.
- Les bambins lumineux.
- Un ptérodactyle retrouvé vivant vers 1850.
- ...
Et maintenant, une précision: Je ne suis pas Alain Bonnier.
Ce qui ne m'empêche pas d'avoir beaucoup d'estime pour ce monsieur qui a, si mes souvenirs sont exacts, rédigé sa thèse de doctorat sur la physique des plasmas.
Voir c-dessous l'opinion (25 janvier 1999) de M. Bonnier sur ce M. Gatti
Quelques centaines de bêtises plus tard, force nous est de constater que les choses ne se sont pas améliorées.
J'en suis pour ma part rendu au point où je me demande si il ne faudrait pas réhabiliter la notion de "karma", l'existence d'individus comme Gatti semblant constituer une preuve expérimentale de la réalité du phénomène !
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: Re:Re:la preuve arrive (suite2) -- GATTI Francis
Postée par Alain Bonnier , Jan 25,1999,16:06 Poster une réponse Forum
Bonjour M. Gatti,
J'ai suivi avec amusement la discussion précédente. Je dois dire en toute franchise que vos allégations concernant vos découvertes en cristallographie ont toutes les apparences d'une fumisterie. Je suis président des Sceptiques du Québec, docteur en physique et suis également celui qui offre un demi million de dollars canadiens à quiconque peut démontrer expérimentalement un phénomène paranormal. Notre démarche n'est pas très différente de celle du Cercle Zététique de France avec lequel nous sommes liés, en quelque sorte, dans le cadre du Défi Sceptique. Ils offrent un million de francs français pour voir la même preuve que nous. Nous avons avec eux une entente de réciprocité. Un candidat venant d'Europe doit d'abord soumettre ses preuves au Cercle Zététique et les faire approuver par eux avant de soumettre sa candidature au comité du Défi des Sceptiques du Québec.
J'attendrai donc de voir les résultats de votre prestation auprès du Cercle Zététique avant d'aller plus loin dans votre cas. Je trouve cependant votre démarche curieuse. Il existe d'excellentes revues scientifiques qui accepteraient de vous publier afin que nous puissions comprendre clairement ce que vous avancez. Avez-vous déjà publié vos soi-disant découvertes ? Pouvez-vous les expliquer clairement pour qu'on puisse comprendre exactement de quoi il retourne ? Si vous avez vraiment quelque chose d'intéressant à montrer, montrez-le ! Nous verrons bien ensuite si vous êtes un génie incompris ...ou un fumiste. Mais de grâce, cessez de tourner autour du pot.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re:Re:Re:Re:la preuve arrive (suite2)
Re: Re:Re:Re:la preuve arrive (suite2) -- Alain Bonnier
Postée par Gatti Francis , Jan 29,1999,15:18 Poster une réponse Forum
J'ai pris connaissance de votre message un peu tardivement ce jour 29/01/99.Je vous prépare ma réponse qui sera faite demain dans la journée. Je ne vous propose pas une affaire du genre Jacques Benveniste mais des réalités concrètes vérifiables que la recherche officielle refuse de prendre en compte en ce moment et que les revues spécialisées en science fondamentale refusent de publier pour des raisons qui m'échappent.
Je ne suis pas intéressé par l'argent, ce qui m'importe c'est de faire avancer la connaissance en physique.
Jamais je n'accepterai de proposer aux zeteticiens un quelconque contrôle. Je ne connais même pas leur adresse et ne veux pas la connaître.
Je les ai jugés par leurs pitreries télévisuelles et cela me suffit bien .
J'ai des preuves matérielles sous forme d'échantillons anormaux (impossibles a fabriquer artificiellement et qui ne se trouvent pas non plus dans la nature) ceci est vérifiables par des laboratoires spécialisés.
Ce sont des phénomènes paranormaux de grande envergure qui sont responsables de la structure de ces échantillons
Cela est largement suffisant pour une démonstration.
A demain pour mon message qui vous concerne tout de même car la preuve de l'existence d'un état invisible de la matière je peu la faire tout de suite. Sachez tout de même pour éviter toute ambiguïté que je peux faire la preuve par des analyses indiscutables mais je ne connais pas le processus en cause .Cela sera le problème des physiciens de l'avenir.
Francis Gatti
----------------------------------------------------------------------------
Re:Re:Re:Re:la preuve arrive (suite3)
Re: Re:Re:Re:la preuve arrive (suite2) -- Alain Bonnier
Postée par GATTI Francis (Gatti Francis,GATTI Francis), Jan 30,1999,09:19 Poster une réponse Forum
Réponse de Francis Gatti au message postée par Alain Bonnier , Jan 25,1999,16:06
Bonjour monsieur Bonnier,
*********
POINT N°1
AB: "J'ai suivi avec amusement la discussion précédente. Je dois dire en toute franchise que vos allégations concernant vos découvertes en cristallographie ont toutes les apparences d'une fumisterie."
FG: Je ne suis pas étonné de votre appréciation a mon égard . En règle générale les scientifiques traitent mes recherches avec mutisme, ce qui est encore plus méprisant. Leur position dominante vis a vis d'un chercheur isolé travaillant HORS DES SENTIERS BATTUS (faire des investigations sur le paranormal n'est jamais très bien vu ). Vous avez au moins le mérite d'être franc et poli alors que d'autres se comportent en inquisiteurs car ils s'imaginent détenir la connaissance suprême. Méfiez vous toutefois des fumistes qui détiennent des preuves matérielles ; émettre un jugement négatif avant d'aller au fond du dossier n'est pas très convivial même si vous laissez entendre qu'une première impression.
-------------------------------------
POINT N°2
AB: " Je suis président des Sceptiques du Québec, docteur en physique et suis également celui qui offre un demi million de dollars canadiens à quiconque peut démontrer expérimentalement un phénomène paranormal."
FG:
. A mon humble niveau je me limiterai a dire que je peux démontrer qu'un objet visible et palpable par définition peut disparaître matériellement sans cesser d'exister .Autrement dit j'ai les moyens de démontrer qu'il existe un état invisible (et impalpable) réversible de la matière . Cette démonstration est recevable par la science a cause d'anomalies qui n'existent pas dans la nature et ne peuvent pas être fabriquées artificiellement. (avec les équipements disponibles dans les laboratoires de recherche actuellement).
Ces anomalies ont une importance considérable pour compléter nos connaissances sur la physique de la matière et la cosmologie de la naissance de l'univers.
Les analyses cristallographiques (faites avec soin et rigueur) dont je dispose ont été réalisées une première fois par un ingénieur travaillant en université spécialisé en monocristaux sont confortées par une deuxième analyse officieuse (en aveugle) faite par un laboratoire spécialisé.
Ces analyses datant de plus de dix ans étaient restées méconnues a cause du refus de publication des revues scientifiques car a l'époque, personne n'avait été capable d'interpréter les résultats et leur donner l'importance considérable qu'ils méritent.
--------------------------------------
POINT N°3
AB: "Notre démarche n'est pas très différente de celle du Cercle Zététique de France avec lequel nous sommes liés, en quelque sorte, dans le cadre du Défi Sceptique. Ils offrent un million de francs français pour voir la même preuve que nous. Nous avons avec eux une entente de réciprocité. Un candidat venant d'Europe doit d'abord soumettre ses preuves au Cercle Zététique et les faire approuver par eux avant de soumettre sa candidature au comité du Défi des Sceptiques du Québec. J'attendrai donc de voir les résultats de votre prestation auprès du Cercle Zététique avant d'aller plus loin dans votre cas."
FG:
J'ai déjà répondu a cette question dans un premier message. Il me semble que le seul but des zeteticiens (en France) est de combattre les chercheurs en paranormal avec un seul argument clairement et effrontément affiché : les phénomènes paranormaux n'existent pas et les chercheurs qui s'y intéressent sont forcement des charlatans ou des escrocs .
------------------------------
POINT N°4
AB: "Je trouve cependant votre démarche curieuse. Il existe d'excellentes revues scientifiques qui accepteraient de vous publier afin que nous puissions comprendre clairement ce que vous avancez."
FG: Vis a vis de la recherche fondamentale, ma démarche est inhabituelle mais pas curieuse car ma méthode est rigoureusement scientifique. Ce que vous trouvez curieux ;c'est qu'on puisse faire une découverte en s'intéressant aux histoires paranormales que vous refusez d'explorer a cause de leur complexité et des tricheries de gens peu scrupuleux. Que voulez vous, je suis curieux et lucide, je sais faire la part des choses et je ne vais tout de même pas vous demander de me pardonner d'avoir fait une découverte sous prétexte qu'elle a été faite par hasard en faisant une compilation des témoignages insolites .
S' il existe des revues scientifiques qui accepte de me publier; je serai curieux de les connaître? J'ai adressé un courrier au rédacteur en chef de "science et vie" (avec la mise a disposition d'un de mes échantillons pour analyse contradictoire): pas de réponse ; ceci donne une idée de l'attitude des médias de vulgarisation . Les scientifiques en France ne répondent même pas au demande de documentation. Je vous suggère de consulter ma petite revue (feuille de choux) M86BIS sur site: http://casar.citeweb.net qui publie la plupart de mes courriers a des fins de dépôt légal pour le futur. .
Aucune réponse depuis plusieurs mois alors qu'un écolier réclamant une précision de haut niveau est immédiatement servi.
Une question officielle posée par la SFP dans un service habilité pour cela est restée lettre morte.
Il semble qu'il faille réunir le conseil d'administration des organismes du C.N.R.S pour savoir si on va lâcher une petite documentation spécifique aux équipements de cristallographie.
Quand vous me parlez de médias disponibles je suis perplexe.
-----------------------------------
POINT N°5
AB:" Avez-vous déjà publié vos soi-disant découvertes ? Pouvez-vous les expliquer clairement pour qu'on puisse comprendre exactement de quoi il retourne ? Si vous avez vraiment quelque chose d'intéressant à montrer, montrez-le ! "
FG:
Pour le moment, ce ne sont pas des découvertes mais des constatations insolites vérifiables extrêmement prometteuses.
Sur mon site: http://casar.citeweb.net la minuscule revue "MICROSCOPE" (bimestriel sous dépôt légal) permet aux lecteurs du monde entier de savoir de quoi il retourne.
Des laboratoires et universités le visitent, si j'en juge par les rapports de statistiques qui me sont envoyés chaque semaine par ESTAT.
------------------------------------
POINT N°6
AB: "Nous verrons bien ensuite si vous êtes un génie incompris ...ou un fumiste. Mais de grâce, cessez de tourner autour du pot."
FG:
Je ne tourne pas autour du pot car les URL de mes sites sont sur des moteurs de recherche francophones et pour ce qui vous concerne j'ai donné l'information dans le forum des sceptiques a Carl Lavoie.
C'est a vous de ne pas tourner autour du pot et de prendre connaissance de mes écrits qui sont a votre entière disposition sur mon site internet.
Je n'ai jamais prétendu être un génie mais votre allusion au fumiste me dérange.
Francis GATTI
|