C'est simplement une autre façon de dire que le fardeau de la preuve est sur celui qui affirme, pas sur celui qui devrait prouver une négative. Si on admet qu'il est impossible de définitivement prouver une négative, on accepte que ce qui est simplement affirmé sans démonstration n'existe pas (c'est-à-dire, n'existe pas *pour l'instant*).
Si vous n'acceptez pas ce raisonnement, la question de l'existence ne fait plus aucun sens (ce qui est également mauvais pour les zozos, pas seulement pour nous): absolument TOUT existe, sans exception, toutes les affirmations sont vraies, y compris leur contraire. L'«existence» serait donc une catégorie non-discriminante et inutile.