JF et Bill: Je soulignais simplement que les études positives sur l'homéo sont celles où l'unique mesure est la perception subjective du patient, comme dans la question, «croyez-vous être sous l'effet de l'alcool». C'est pour ça que je dis que l'effet est celui qu'on croit. Évidemment si on «croit» être guéri du cancer, on pourrait être passablement déçu -- y a des limites. Mais si on «croit» ne plus avoir le vertige, c'est exactement comme ne plus avoir le vertige, non? Il y a des cas où la croyance EST la chose. Et d'autres (la plupart) où ce n'est pas le cas. Évidemment ceci n'a rien à voir avec le contenu réel du «médicament», et ne distingue en rien l'homéo du placébo -- du moins au niveau chimique.
Deuxième facette, la croyance de l'expérimentateur: encore une fois, Claude D a raison ...malgé lui. La croyance de l'expérimentateur modifie effectivement les choses (pas chimiquement, bien sûr), c'est pourquoi on demande des expériences en double aveugle.
|