À ce sujet, une compagnie pharmaceutique n'est-elle pas susceptible de poursuite par les instances gouvernementales? D'autre part, prendraient-elles le risque de poursuites pour des montants faramineux dans le cas d'effets secondaires désastreux à cause de tests cliniques déficients, comme dans le cas de la thalidomide?
Il est difficile de poursuivre une compagnie de produits homéopathique, puisque ces produits ne promettent jamais la guérison et qu'ils ne peuvent produire d'effets secondaires indésirables. Sur leurs étiquettes, on voit toujours des termes vagues comme "recommandé pour", "soulage", "bon pour", "à prendre en cas de" etc... Il est vrai qu'on voit les mêmes termes pour un tas de sirops pour le rhume et de produits soi-disant naturels, quoique plusieurs d'entre eux aient un effet réel qui n'a jamais été démontré pour les produits homéopathiques.
André
|