Merci pour les explications. Je mourrair moins sot.
Je ne savais rien des anciennes péripéties de cette affaire. Vous connaissez beaucoup mieux que moi l'historique du cas "Daniel" et vos informations de première main arrivent à point. Merci de les partager.
Vous dites : "Alors voilà, il y avait bien des bornes « apparentes » et des bornes « réelles » et nous venions de le démontrer."
Je suppose qu'en démontant la base du moteur, vous auriez trouvé de quelle façon le circuit était détourné. Avez-vous identifié le trajet du circuit réel? Ç'est certainement pour vous empêcher de le faire que le protecteur de Daniel a cessé d'être coopératif. J'imagine que lui dirait que c'était pour vous empêcher d'abîmer l'appareil.
Le trucage était, je ne suis pas fou, mon hypothèse numéro 1. Même si vos explications ne me permettent pas de visualiser exactement quel était le truc pour chacun des modules (en particulier ceux où on ne voyait pas de pile), je suis plus convaincu que jamais que tous les modules sont truqués.
Seriez-vous capable de retrouver les coordonnées de la revue de psychologie à laquelle vous faites référence?
Mercis cordiaux,
Denis