Re:Peut-on mieux le dire ?

Posted by Florence , Apr 29,2002,14:42

Gilles a écrit: "Dans le cas "Daniel", il y a deux hypothèses possibles. La première, celle à laquelle vous voulez absolument croire malgré toute
son absurdité, c'est que ce Daniel, malgré son handicap intellectuel manifeste (si je me fie aux témoignages de ceux qui l'ont
rencontré), aurait fait une découverte qui révolutionne la physique. Il aurait découvert une nouvelle force inconnue qui, à distance, sous le contrôle de la pensée, est capable de générer de l'énergie électrique. Les prodigieux montages qui permettraient à cette mystérieuse force de se manifester ne sont faits que de fils électriques simples, de macaronis crus, parfois de piles et de... crottes de nez si je me fie au témoignage de Denis. Plus encore, ce Daniel, plutôt que de faire breveter sa découverte ou de la faire confirmer par des autorités compétentes, ce qui lui vaudrait fortune et célébrité, se contente depuis plus de 20 ans d'exposer ses petits modules dans des spectacles de salle paroissiale où les curieux doivent allonger 20$ pour pouvoir observer la plus grande découverte de tous les temps."

L'argument a déjà été présenté sous une forme légèrement différente,en substance, que plein de gens, moi la première, sont prêts à mettre bien plus que les $can 100 qu'il a mentionné à l'époque pour un appareil garantissant l'indépendance énergétique à un individu, sans parler des "états voyous" qui seraient enchantés de se libérer du marché du pétrole, etc. Si le gars en est réduit à des démonstrations de foire, c'est que son appareil ne vaut même pas ça. Il nous a opposé la réponse suprème, le complot d'Hydro-Quebec, qui empêcherait tout brevet ou homologation, bla, bla, bla. Je suis étonnée qu'il n'ait pas fait mention du patriotisme du chercheur intègre qui préfèrerait garder la primeur de son invention pour son pays, yada, yada, yada ...