Bonjour,
Voici un autre exemple de la mauvaise foi de Claude-Paul.
Peux-tu nous dire, Claude-Paul, pourquoi tu fais l'innocent comme ça ?
>Meme Pierre qui a assisté a une demo en 1984 continue de dire que
>c'est truqué par des fils microscopique et invisible.
Entre autre, oui.
>Dans un post il dit qu'il ne sait pas comment ca fonctionne,et dans
>un autre il dit qu'un tecnicien de radio-canada a decouvert le pot au
>rose.
Sais-tu lire au moins ? Radio-Québec ! Je sais comment certains de ses modules
fonctionnent mais pas tous. Mais comme j'ai dit, s'il y en a un de truqué, je ne vois
pas comment les autres pourraient fonctionner sur de l'énergie miraculeuse.
Ensuite, le pot aux roses avait été découvert par un technicien engagé par la Société
de Psilogie. Il a ensuite été confirmé à Radio-Québec puisque, une fois que je lui ai
dit quoi regarder, avec une simple loupe il a trouvé le circuit et il nous l'a prouvé en
court-circuitant le moteur.
Est-ce bien clair cette fois Monsieur le mêlé ? Faut-il vous faire un dessin ? Au
moment de l'expérience de Radio-Québec, Daniel était à des kilomètres de là.
Pourtant le module marchait parfaitement. Contrairement à ce que vous laissez
entendre, les modules fonctionnent de façons mécaniques. Même si le circuit semble
illogique, si le moteur tourne lorsque l'interrupteur est en haut et qu'il arrête lorsqu'il
est en bas, il marchera toujours de la même façon. C'est tout simplement qu'il y a un
circuit tout à fait normal dissimulé dans le module.
Quelqu'un vous a demandé pourquoi vous préfériez cabotiner au lieu d'aller tout
simplement chez Daniel faire le test de la loupe que je vous ai proposé. Non... vous
préférez ignorer les passages de mes messages qui ne vous plaisent pas et ne
conserver que ce qui fait votre affaire.
Pierre
Tres crédibles et consistant dans ses propos le gars.