Au Québec il y a des centaines de chiropraticiens et chacun voit des milliers de
clients par année. Il n'est donc pas surprenant de trouver dans le lot quelques cas
qui soient, comme vous dites, difficiles à expliquer. Il y en a aussi, comme
l'histoire du poumon manquant que j'ai racontée, où c'est le chiro qui n'arrive pas
à s'expliquer.
On appelle ça de la sélection de résultats et c'est absolument antiscientifique.
Au contraire, des études sérieuses se font par des personnes qui n'ont pas de
préjugés ni de partis pris et qui éliminent les cas trop « spectaculaires ».
Quelqu'un a dit que vous faisiez de la projection. C'est exactement ce que je
pensais mais que je n'arrivais pas à exprimer. Vous projetez sur vos opposants
les mêmes travers qui sont les vôtres. Dans le cas du créationnisme et de la
religion c'est plus difficile de se sortir de ce piège mais ici, il s'agit d'un débat
moins émotif. Quelqu'un vous a dit aussi que nous n'avons rien a priori contre la
chiropratique et que nous sommes seulement sceptiques tant que nous n'aurons
pas de preuves. Alors pourquoi montez-vous sur vos grands chevaux et vous
attaquez-vous aux personnes au lieu de simplement prouver votre point ?
C'est la même chose avec Dieu d'ailleurs. Pourquoi ne me croyez-vous pas quand
je vous dis que je serais très heureux si on m'apportait la preuve qu'il y a un Dieu
et que je vivrai avec Lui éternellement après ma mort ? Vous ne voulez pas me
croire et pourtant c'est la vérité ? Et c'est raisonnable comme position. Pourquoi
ne me croyez-vous pas ?
Pierre