Oh, en passant, je vous ferais remarquez que vous n'avez jamais démontrer que mes explications étaient invalides, vous ne faites que les nier en disant que je suis con, ignorant, ... finalement, c'est un discours de sourd où le sourd est VOUS. Vous rejetez du revers de la main mon texte sur les dix "Arguments" de l'évolution, c'est votre affaire et c'est une affaire de frustration, pas de science. Lorsque j'ai présenté ma conférence sur ce sujet, j'avais des tas d'arguments de plus que ce qui est présenté. L'article n'est que les notes de conférence.
Une étudiante de biologie m’a contacté dernièrement en affirmant que tout était faux dans cette article, comme vous, toujours la même chanson! Je lui ai demandé de me fournir plus de détails en admettant que je pouvais avoir fait une erreur. Elle m’a répondu. Son texte n’était que négation, aucune démonstration d’une quelconque erreur scientifique. Des biologistes ont lu le texte et ont approuvé et même un des biologistes à ma conférence à ajouter des faits encore plus concluants reliés directement à son champs de recherche.
En conclusion, vos petits sauts d’humeurs me laisse indifférent et font croire que c’est vous le petit rigolo dans tout ça.
« , j'ai de bonnes références scientifiques, moi." »
Ouais, Ouais, ça ne vous empêche pas de croire au mythe d’origine que s’appelle l’évolution. Comme un mouton, on vous a dit que tous les hommes de sciences croyaient à l’évolution, alors vous faites un scientifique qui croit en l’évolution, et ainsi de suite : ça vaut rien.
Julien
|