Premièrement, tu es transparent: la seule raison pour laquelle tu fais mine de ne pas tenir compte de certains intervenants est le fait qu'ils attaquent là où ça fait mal: les fondements de l'endoctrinement dont tu as fait l'objet et qui te fais tenir ton discours doctrinaire.
Ensuite, tu ne discutes sérieusement avec personne, tu ne discutes tout simplement pas du tout, car tu tournes en rond pour étayer tes propres certitudes. Ton petit discours sur le pari de Pascal le démontre parfaitement.
Finalement, tout ce que tu fais est une tentative d'évangélisation sous couvert de prétendue discussion scientifique.
C'est tout ce qu'il y a à attendre de paumés intellectuels dans ton genre: une lecture superficielle et biaisée d'écrits plus ou moins scientifiques pour se rassurer dans sa foi aveugle, une critique mal fondée des autres points de vue afin de se conforter dans sa certitude qu'il convient à tout prix de s'en défaire, des insultes (ou plutôt de pitoyables tentatives d'insultes) envers les contradicteurs, la mise à l'écart (prétendue, mais tu viens de prouver que tu en tiens compte et qu'elles t'irritent quand-même) des plus opiniâtres, le tout assorti de dissimulations diverses, mensonges variés, distorsion de propos, appropriation abusive des travaux d'autrui, etc.