Est-ce qu'une théorie peut être autre chose que naturaliste? D'autre part, si on s'entend pour dire que c'est la seule théorie possible, ne peut-elle pas alors être considérée comme un fait, de la même façon que l'existence de l'atome, d'abord considérée comme une hypothèse puis une théorie s'appuyant sur des faits, est maintenant considérée comme un fait par élimination de toute autre alternative possible.
« Il est donc indispensable de la préserver»
Contre quoi, puisque c'est la seule théorie possible? Le créationnisme n'est pas une théorie alternative, puisqu'il est en contradiction avec la plupart des faits observés.
André
|