Re:Darwin & Haeckel .

Posté par Platecarpus , Jun 12,2002,12:40

En fait, l'idée que l'ontogenèse refait la phylogenèse est plus ancienne que Haeckel (celui-ci n'a fait que la pousser à son terme et la populariser, sous le nom de "loi biogénétique fondamentale").
De nos jours, elle est largement abandonnée pour plusieurs raisons :
- empiriquement, elle ne s'est pas révélée très efficace (Haeckel et les autres avaient prévu l'existence d'"exceptions" à la loi, mais elles se sont révélées nettement plus nombreuses que les cas réguliers...)
- les embryologistes s'en sont un peu désinteressés lorsque l'embryologie expérimentale a commencé à occuper le devant de la scène ; la théorie de la récapitulation a, du coup, manqué de partisans
- la théorie de l'évolution par mutations était difficilement compatible avec une des composantes de la théorie de Haeckel (la "loi d'addition terminale") : en effet, plusieurs travaux ont concouru à montrer que les mutations, censée être à l'origine de l'évolution, ne consistaient pas toujours en l'ajout de nouvelles phases à la fin de l'ontogenèse.

Stephen Jay Gould a écrit un bouquin extrêmement complet à ce sujet ("Ontogeny and phylogeny", 1977) ; ce n'est plus très neuf, mais ça permet de se donner une bonne idée de l'histoire du problème et de certains travaux plus récents.