Vous demandez : "Sommes nous d’accord que Lucy est incomplet ? "
DENIS : Évidemment. On n'a qu'à aller voir à
http://www.asu.edu/clas/iho/lucy.html
JULIEN : "Sommes nous d’accord que même les évolutionnistes ne considèrent Lucy que comme une « cousine » ?"
DENIS : Encore d'accord. Ça va de mieux en mieux. (mais je ne vois pas ce que le mot "même" fait dans la phrase).
Sommes-nous d'accord qu'on n'a jamais trouvé de restes humains dans les dépôts fossiles du primaire ou du secondaire? Ni de restes d'éléphants?
JULIEN : "Sommes-nous d’accord que la jambe ayant servi au calcul du ratio bras-jambe est incomplète ?"
DENIS : Encore d'accord. On voit bien, au site donné, qu'il manque des morceaux de jambes. Le ratio estimé est-il plus grand ou plus petit que ce qui ferait votre affaire? Plus grand ou plus petit? Le savez-vous, au moins?
JULIEN : "Sommes nous d’accord que le genou de cette même jambe a été trouvé très loin du site où se trouvait Lucy ?"
DENIS : Ça, je ne le savais pas. On le dit peut-être au site donné. Je n'ai pas tout lu. Méfions-nous donc de ce que dit le genou. Savez-vous si, sur l'image du site donné, il s'agit du tibia de gauche ou du fémur de droite. Les deux, peut-être?
JULIEN : "Si nous sommes d'accord, il y a de quoi faire douter un sceptique ;)"
DENIS : Je suis mal la logique de ce "si... alors". J'y verrais plus clair si vous pouviez préciser de quoi les sceptique devraient douter? Douter qu'il y avait, dans le temps où vivait Lucy, des espèces anthropomorphes? Si c'est ça, je ne suis pas du tout d'accord avec votre votre dernière phrase.
On est donc d'accord 4 fois sur 5 (je veux bien, pour le genou). Disons qu'on est d'accord à 80%.
Ça m'étonne beaucoup. J'aurais cru moins. :-)
Cordialités,
Denis