Ca a déjà été essayé. Il y a eu un biochimiste australien du nom de Michael Denton qui a sorti en 1985 un bouquin intitulé : "Evolution, une théorie en crise" (ce livre, qui a fait la joie des créationnistes, est d'ailleurs une des références habituelles des articles de certaines revues créationnistes). Il prétendait, du haut de ses connaissances scientifiques, y effectuer une réfutation complète de la théorie de l'évolution.
En fait, la "bombe" espérée a plutôt fait l'effet d'un pétard mouillé. "Evolution : une théorie en crise" était en effet bourré d'erreurs, de mésinterprétations et même d'omission de données (il est par exemple très net que l'auteur ne connaît absolument pas le registre fossile, n'a rien compris aux phylogénies moléculaires...)
Ca peut toujours être amusant à lire, mais, au final, il n'en reste pas grand-chose de concret. Il faut d'ailleurs reconnaître à l'auteur le mérite d'avoir fait son mea culpa et reconnu certaines des erreurs contenues dans ce premier livre.