Un site que j'aime bien est:
http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/parente/parente.htm . Les photos d'embryons illustrent parfaitement ce que tu dis sur les ressemblances entre embryons.
Albatros: "Je me demande quelle maison d'édition a éditer son livre ?"
A mon avis, vous mélangez deux choses: le texte de Sider, qui se borne à reprendre bêtement la thèse de Wells en y ajoutant les couplets délirants et paranos sur les ET et autre complots de la "science officielle", et la thèse de Wells elle-même, qui n'est pas forcément mieux mais qui est un peu plus argumentée. Sider n'ajoute rien à la thèse de Wells, c'est donc elle qu'il faut critiquer si on veut critiquer la mauvaise interprétation de l'évolution. Et c'est déjà fait en long et en large, voir les liens que Gilles et moi avons fourni:
http://www.don-lindsay-archive.org/creation/icons_of_evolution.html
http://www.nmsr.org/iconanti.htm
Jean-François
|