Suivi

R:R:En parlant de Gould...


Re: Re:Re:En parlant de Gould... -- Mario T.
Posté par Jean-Francois , Jul 03,2002,05:42 Index  Forum

Pourquoi? L'important est que ses convictions soient clairement établies, afin qu'on puisse les distinguer (autant que possible) de son travail véritablement scientifique.

J'ai appris récemment que T. Dobzhansky était un croyant sincère et profond, ce qui ne l'a pas empêché d'être aussi un excellent scientifique, et évolutionniste qui plus est. Et il arrivait à marier les deux côtés de sa personnalité sans sombrer dans une schizophrénie fanatique ( http://www.2think.org/dobzhansky.shtml ). Ce qui prouve qu'on peut être un croyant lucide (lucidité qui manque au jeune Julien).

Cela dit, il est vrai que la tentative de Gould de séparer totalement science et religion dans des magistères qui n'interfèrent pas n'a pas aboûti. Je crois qu'une religion que l'on détacherait trop de la réalité n'aurait plus aucun intérêt, il y aura donc toujours un point d'intersection entre science et religion.

Jean-François


Suivi