Tiens, j'ai lu les articles auquel faisait allusion Albatros ( https://forum-sceptique.com/archives/30985.html#30985 ) sur l'acquisition de l'asymétrie gauche-droite. Les deux articles proviennent de Nature (2002) 418: Essner et al. pp.37-38, et Nonaka et al. pp.96-99.
Ils supportent parfaitement ce que tu disais sur la conservation moins inchangée des mécanismes développementaux importants. Les deux articles portent sur les battements des cils des cellules du noeud embryonnaire. Nonaka et al.* démontrent que les battements des cils est le facteur le plus important pour l'acquisition des cette asymétrie. Essner et al. prouvent que le mécanisme d'induction de l'asymétrie par battement des cils est très conservé chez les vertébrés**. Ces deux études montrent bien que si l'acquisition de l'asymétrie à une importance, et elle en a une, le mécanisme la permettant a peu changé au cours de l'évolution.
Quel expérience créationniste (oxymore, je sais!) pourrait permettre d'acquérir de telles connaissances nouvelles? Quelle explication le créationnisme peut donner de ces faits? Stérile, stérile créationnisme.
Jean-François
* Leur expérience est d'une simplicité toute élégante, voire géniale: ils soumettent les embryons à différents flux de liquide physiologique. Ils peuvent ainsi montrer qu'un flux dans une direction inverse (droite -> gauche) de celle du courant normalement induit par les battement des cils (gauche -> droite) provoque une inversion de l'asymétrie chez la majorité des embryons testés.
** En bref, ils montrent que les gènes codant pour les protéines responsables de la motilité des cils ont des homologues chez plusieurs espèces animales (souris, poulet, xénope, poisson zèbre). Ces gènes ont des expressions temporelle et spatiale différentes selon les espèces, même si on peut voir des ressemblances plus frappantes entre espèces relativement proches (oiseau-mammifère, poisson-amphibien).