Précision utile: Nos lecteurs pourraient trouver une contradiction vis a vis de ce que nous disions au sujet des trous noirs (en M107) au sujet de la théorie GRAVSTAR.htm et la théorie de l'unification développée ici. En réalité nous nous sommes assez mal exprimé car deux théories sont totalement compatibles entre elles. En réalité nous mettions en question au centre de la Galaxie les "fuites" de matière vers un univers voisin alors qu'une production massive d'hydrogène se produit a cet endroit . Les trous noirs au niveau cosmologiques ne cadrent pas avec l'observation, Jean Pierre PETIT auteur de travaux de cosmologie sur ce sujet déclare : " Si j'envisage maintenant la possibilité que de la matière puisse être "naturellement" transférée de notre univers vers son jumeau, c'est que j'y vois une alternative au modèle du trou noir, qui semble avoir bien du mal à cadrer avec des données observationnelles (pourquoi nos "trous noirs géants" sont-ils si "silencieux" ?).
Les trous noirs au niveau fondamentale dans l'infirment petit comme au niveau macroscopique ont selon nous un bel avenir car ils sont les seuls points de passage vers un autre réalité, un univers matériel dont nous ignorerions totalement l'existence . Ils détiennent la clef de beaucoup de phénomènes qu'on croit paranormaux, surtout en ce qui concerne le dossier OVNI ou le dossier Pantel .Dans un même ordre d'idée, si nous avons souvent dit que les univers parallèles n'étaient pas notre tasse de thé dans la recherche de la vérité paranormale, c'est que dans un souci d'efficacité nous considérions qu'avant d'explorer les univers parallèles dont la preuve de l'existence n'est pas faite (nous en sommes encore loin puisqu'ils n'existent que sur le papier) la logique voudrait qu'on s'intéresse a notre univers matériel réel et GEANT.htm dans lequel nous sommes. Ne nous faites donc pas dire ce que nous n'avons pas dit et si la théorie de l'unification selon Arkani, Dimopoulos et Dvali se confirme elle donne du crédit a nos idées car des civilisations hyper-evolueéesde notre univers auraient la capacité d'exploiter ces connaissances aussi bien pour aller dans un univers voisin que pour venir chez nous. Force et de reconnaître que les idées développée par Jean-Pierre Petit se rapprochent ici des nôtres. Ceci uniquement sur la vision des voyages intergalactiques car nous sommes en désaccord total sur la MHD et l'affaire Ummo. Mea culpa donc du bout des lèvres car les théories de Petit ne passent vraiment pas par le même raisonnement que le notre. Nous nous appuyons sur les travaux extrêmement prometteurs liés a la gravitation qui déboucherons sur l'unification. C'est une autre pointure que ce que développe Petit au sujet des voyages interstellaires. Nous n'avons pas du tout l'intention de perdre notre temps à polémiquer mais il serait intéressant que JPP reconsidère sa position a la lumière des théories nouvelles dont il est question ici afin de redorer son blason si par hasard nous avions mal compris ses travaux de cosmologie . Que Petit démontre que ses thèses de cosmologie déposées a l'académie des science (soutenues par un mathématiciens de renom) cadrent avec les derniers développements de Standfort et nous lui ferons des excuses. (Détails dans "science et vie" de Juillet 2002 ) Question a JPP: "D'ou viennent selon vous les énormes quantités d'hydrogène qui sortent du centre de la galaxie ?. Alors qu'un énorme trou noir est sensé s'y trouver et que beaucoup d'étoiles u disparaissent .