Oh, que non! C'est avec raison.
Vous faites tout pour limiter la discussion sur des sujets où les preuves de l'évolution sont (soi-disant) incomplètes pour faire valoir votre créationnisme par défaut. Vous évitez comme la peste toute argumentation sur les points les plus probants de l'évolution.
Juju:«À date, vous n’avez pas indiqué en quoi le texte du site de l’ASCQ venait me contredire.»
MENTEUR!
https://forum-sceptique.com/archives/32175.html#32175
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
A:Je me suis amusé à faire un tour sur le site des créationnistes du Québec:http://www.creationnisme.ca/
J'y ai trouvé plusieurs choses qui contredisent les allégations que Julien nous a assénées à plusieurs reprises.
Voici quelques citations de l'article suivant:«Les dinosaures d’Acambaro» par Dennis Swift, Ph.D.
------------------------------------------------------------------------
-«La caractéristique la plus époustouflante et sensationnelle de la collection était qu’elle représentait des êtres humains et des
dinosaures vivant en relation étroite.»
-«Sa suggestion la plus radicale, qui fit violemment réagir l’élite scientifique, fut que les hommes et les dinosaures avaient vécu côte à côte.»
------------------------------------------------------------------------
A:L'article présente également des photos de plusieurs figurines d'argile représentant des humains en compagnie de dinosaures.
Qu'en est-il des "aires géologiques" de Julien où les dinosaures et les humains vivaient dans des écosytèmes séparés?
L'auteur fait état de datation au carbone 14 pour appuyer sa thèse:
------------------------------------------------------------------------
«La méthode de datation au radiocarbone 14 était encore dans son tout jeune âge, mais Hapgood se procura des spécimens afin de les tester au C14. (7) Gardner et Andrew Young (l’inventeur de l’hélicoptère Bell) financèrent les tests.
Hapgood soumit les échantillons au Laboratory of Isotopes Inc. au New Jersey. Les résultats sont les suivants:
Échantillon no 1 : (I-3842) 3590 + - 100 (circa 1640 avant Jésus-Christ)
Échantillon no 2 : (I-4015) 6480 + - 170 (circa 4530 avant Jésus-Christ)
Échantillon no 3 : (I-4031) 3060 + - 120 (circa 1110 avant Jésus-Christ)
Les dates au radiocarbone allant jusqu’à 4 500 ans avant Jésus-Christ feraient de la collection la plus ancienne de tout l’hémisphère ouest.»
------------------------------------------------------------------------
A:La datation au carbone 14 n'est donc valide que lorsqu'elle confirme les thèse créationnistes. De plus, j'aimerais bien que Julien explique comment on a pu dater au carbone 14 des figurines de céramique ou de pierre qui ont été soigneusement nettoyées.
Les mêmes interrogations s'appliquent à celles qui ont été datées par thermoluminescence:
------------------------------------------------------------------------
En 1972, Arthur Young soumit deux des figurines à Froelich Rainey, Ph.D., directeur de la Musée de Datation Thermoluminescente de Pennsylvanie. Le laboratoire Masca obtint des dates thermoluminescentes de plus de 2 700 ans avant Jésus-Christ. Dans une lettre datée du 13 septembre 1972 adressée à Young , Rainey dit :
«… Maintenant que nous avons derrière nous plusieurs années d’expérimentation ici au laboratoire et à Oxford, nous ne doutons plus de la fiabilité de la méthode thermoluminescente. Nous avons une marge d’erreur de 5 à 10 % tout au plus dans la datation absolue, mais nous ne nous inquiétons plus au sujet des imprévus qui pourraient remettre tout le système en question.
Je dois également préciser que nous avons été si surpris par les dates extraordinairement anciennes de ces figurines que Mark Han exécuta la procédure 18 fois en laboratoire, et cela sur chacun des 4 échantillons.»
------------------------------------------------------------------------
A:Pour confirmer le créationnisme, la thermoluminescence devient tout à coup, une méthode de datation d'une très grande fiabilité. J'aimerais aussi que Julien m'explique comment on fait pour dater le même échantillon à plusieurs reprises par thermoluminescence.
André
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Alors, est-ce l'histoire du dr Swift qui est de la bullshit ou la vôtre?
André