Vous dites : "J'aime la science".
Je ne vous crois pas. Vous aimez vraiment l'astronomie contemporaine (à la Hubble), la géologie, la paléontologie et toutes les autres sciences qui tapent (en concert) sur votre vieux mythe post-préhistorique de la Terre jeune?
Allons donc. Je ne vous crois pas. Si vous aimiez la science, vous ne resteriez pas sourd à son concert.
Avec votre coreligionnaire Julien j'ai déjà essayé et réessayé de mettre un échiquier sous les pièces, afin de trouver finement où nos opinions se détachent (et, possiblement, nous détordre mutuellement les idées, ce qui n'est pas rien). Il ne veut pas; il fuit.
Tenez. Je vais tenter l'expérience avec vous. Je vais vous poser 4 questions simples auxquelles Julien a toujours refusé de répondre. Peut-être êtes-vous moins anguille que lui.
Q1 : Qu'est-ce qui vous incite à supposer que la Bible est d'inspiration divine plutôt que d'inspiration simplement humaine?
Q2 : Pensez-vous qu'il est vrai que, quand la Bible a été rédigée, on ne connaissait rien de tout ce que la science a découvert depuis?
Q3 : Pensez-vous qu'une pensée (humaine ou divine) puisse exister sans cerveau?
Q4 : Croyez-vous vraiment que la planète Terre a moins que 100 000 ans?
Il va sans dire que je vous invite vivement à en poser autant que vous voudrez, de telles questions simples et courtes. Si possible numérotées, pour qu'on puisse aisément s'y référer. Pour qu'on reste au focus.
Le jeu de "se détordre mutuellement les idées" est un jeu qui se joue à au moins deux.
Denis