Dans la série "les plus beaux arguments par ignorance" (on dirait du Julien):
"Edwards is not at all sympathetic to the possibility that there are limitations to the scientific world view to which he adheres. "Reincarnationists, at least those who know a little science," he tells us, "constantly look for gaps in existing scientific explanations, which reincarnation is then supposed to fill" (p. 56). It is not clear, at least to this reviewer, why this is such a bad strategy -- if we are not willing to dismiss empirical evidence, as Edwards is, what more likely place to look for explanation than in the gaps in mainstream scientific knowledge?"
(Edwards n'est pas ouvert à la possibilité qu'il y ait des limitations à la vue du monde scientifique à laquelle il adhère. "Les réincarnationistes, à tout le moins ceux qui connaissent un peu la science" dit-il, "cherchent inlassablement les trous dans les explications scientifiques existantes, que la réincarnation est alors supposée remplir". Il n'est pas clair, au moins à ce critique, pourquoi il s'agit d'une mauvaise stratégie -- si nous ne voulons pas écarter les indices empiriques, comme Edwards, où ailleurs que dans les lacunes de la connaissance scientifique peut-on chercher ?)