Excellent article, en effet. J'ai toujours été frappé par l'illustration suivante, qui figure dedans : elle suffit à elle seule à discréditer les délires des créationnistes sur la "non-évolution" humaine (voir par exemple http://www.creationnisme.ca/quizchain.htm ou http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/anthropology.asp : la manière dont les créationnistes essayent de force de faire rentrer des fossiles comme Lucy ou Homo habilis, très clairement intermédiaires, dans la catégorie "singe" ou "homme" est particulièrement hilarante).
Je sais déjà, évidemment, que Julien va répondre : "Peuh, ce n'est que Talk.Origins, ce site de propagande intégriste. Cette photo est truquer, j'en suis sûr" ou, mieux : "Regardez plus attentivement. Il n'y a aucun vrai intermédiaire dans cette photo : on voit très bien les singes d'un côté et les hommes de l'autre. Merci d'apportez une confirmation aussi éclantate du créationnisme"...
(le premier crâne de la série est celui d'un chimpanzé et le dernier celui d'un être humain ; tous les autres sont des fossiles transitoires placés dans l'ordre chronologique)
|