F.T. « À ce que je sache. ni le créationisme ni Dieu sont faisifiables. Donc le
créationisme ne peut être une hypothèse scientifique. »
C'est ce qu'on ne cesse de répéter aux créationnistes. Dans un premier temps, Julien a
prétendu que sa théorie était aussi falsifiable que l'autre. Je lui ai alors demandé des
exemples de falsification qu'il n'a pas réussi à produire. Il a alors changé de position en
prétendant maintenant que la théorie de l'évolution n'est pas, elle non plus, falsifiable.
Il s'est piégé lui-même parce qu'on voit bien que ce qu'il tente de faire ici depuis des
années, c'est justement de trouver une faille dans une théorie qu'il prétend infalsifiable.
C'est illogique. C'est comme essayé de prouver la non existence des ovnis, c'est impossible.
Julien et les créationnistes, agissent et ont toujours agi non seulement comme si la théorie
de l'évolution était falsifiable mais comme si elle était falsifiée d'emblée. Souvenez-vous de
l'époque où le créationniste n'avait qu'à donner l'exemple de l'œil humain pour considérer
complaisamment l'affaire réglée. Depuis, ils n'ont jamais cessé de chercher frénétiquement
pour trouver l'Argument qui démolirait définitivement la théorie de Darwin. Il y a deux
mois, Julien semblait convaincu de l'avoir trouvé chez les poissons du Précambrien.
Maintenant il le cherche chez les bactéries. Combien de temps poursuivra-t-il sa quête ?
Pierre
|