Suivi

Re7:Petite question


Re: Re:Re:Re:Re:Re:R:Petite question -- Tom
Posté par Stéphane , Aug 21,2002,10:23 Index  Forum


Tu lui dis simplement qu'on ne peut pas exiger la preuve d'une négative, 1) parce qu'on ne peut pas aller fouiller dans les moindres racoins de l'univers pour s'assurer qu'une chose n'existe nulle part et 2) parce qu'on a autre chose à faire. C'est l'affirmation positive qui doit être prouvée afin de se démarquer des centaines d'élucubrations que n'importe quel humain peut produire dans une journée moyenne.

Il serait peut-être également bon de lui faire remarquer que les catégories qui contiennent des choses
1) imaginables
2) possibles
3) probables
4) réelles
sont très différentes.

Il est donc ridicule, en effet, de s'attendre à ce que la science s'attarde à n'importe quelle affirmation lancée au hasard. Ton ami qui demande de prouver que «le monde n'a pas été créé hier» marque en fait un point dans son propre filet: toutes les affirmations sans preuve sont en effet de ce type, c'est-à-dire irrecevables. Son affirmation qu'un dieu existe est tout aussi solide que celle voulant que le monde ait été créé hier; il est en train de te démontrer qu'il n'a absolument aucune bonne raison de postuler l'existence de son «dieu».