Je connais comme visiblement la majorité d'entre vous, les arguments des grandes religions monothéistes (se référer aux arguments circulaires des pères de l'église - "dieu existe parce que dieu existe"), ceux des polythéismes antiques comme modernes, des philosophes théistes de l'histoire, etc. En gros, on peu résumer tous les dogmes religieux par "carotte et baton": espoir que tout ne finisse pas avec la mort, que les méchants soient punis et surtout les bons récompensés, avec des nuances du style "le monde est si bien fait que cela n'a pas pu s'organiser tout seul", "nous sommes si parfaits et supérieurs au reste que nous descendons sans doute d'un dieu". Je dirais que seules les religions purement animistes (en fait une superstition sur laquelle on a rajouté un clergé) échappent parfois à ce schéma.
Pour ma part, Je serais intéressée par les arguments sur le sujet résultant des travaux d'une conférence de consensus réunissant les tenants de toutes les religions. Si on en arrivait là (mais je suis sans illusion, aucune religion organisée ne voudra laisser une parcelle de son terrain de chasse à une autre), je me réinscris en fac de théo immédiatement, quel que soit mon âge à ce moment, afin de les disséquer et voir si il y a lieu de se convertir :-)
Florence
|