À ma question : "Estimez-vous en savoir assez comme c'est là?", vous avez répondu : "Non..."
J'aime mieux ça. Si vous aviez répondu "Oui", vous auriez dit une énormité.
Vous dites aussi : "...je me considère certainement plus intelligent que 99% de la population.
C'est très possible. Je pense toutefois qu'un bon 5~10% des gens pensent ça à propos d'eux même. La plupart d'entre eux se trompent, évidemment.
Surtout ceux qui accordent plus d'importance à ce dans quoi ils excellent que ce dans quoi ils sont moins bons. C'est un péril à éviter. Si tout le monde définit "intelligence" à son goût, le podium du premier 1% auto-proclamé risque d'être pas mal encombré.
Larousse définit l'intelligence comme étant la "faculté de comprendre, de saisir par la pensée". C'est pas mal. Moi, je préfère un peu "aptitude à avoir beaucoup d'idées et à distinguer correctement les bonnes des mauvaises". Mais ça ne me satisfait pas tout à fait.
Quelle est votre définition?
Aussi, (rappelez-vous que je suis sceptique et difficile à persuader) quels exploits avez-vous réalisés qui permette d'appuyer l'hypothèse selon laquelle vous seriez dans le premier 1%? Est-ce seulement une impression, un feeling, ou celà a-t-il été démontré d'une façon objective?
Enfin, êtes-vous d'accord qu'être "intelligent" (ou pas) est une qualité parmi d'autres? Êtes-vous dans le premier 1% quelle que soit la qualité humaine qu'on puisse imaginer? ;-)
Denis