Je joins ma voix à celle de Noé. Reconsidérez votre décision. S'il vous plaît.
Votre "rapport d'activités", https://forum-sceptique.com/archives/33157.html#33157 , aurait dû convaincre tout le monde que vous étiez un modérateur modéré, et que vos critères d'intervention n'étaient pas loin de l'optimal, pour un forum comme le nôtre. Un forum franc, ouvert et déconstipé.
Vous avez reçu quelques critiques. Elles sont contradictoires. On vous reproche à la fois d'avoir la gâchette trop sensible et de ne pas l'avoir assez:
F. Tremblay : "Pourquoi mon thread pour Julien a été censuré ? Est-ce que le modérateur serait un créationiste ?"
Kraepelin : "Je me demandais si ce vocabulaire ne dépassait pas un peu les limites dont vous nous aviez parlé."
C'est bon signe. Ça veut dire que vous visez juste.
Je me souviens d'une classe dans laquelle 80% des étudiant s'étaient déclarés "insatisfaits" à l'item "vitesse du cours". 40% trouvaient que j'allais trop vite et 40% trouvaient que j'allais trop lentement. Même si 80% étaient insatisfaits, j'ai continué sans changer de vitesse.
Concernant votre prestation, je suis de ceux qui sont satisfaits. Gardez la même "vitesse".
Florence vous a dit : "Je vous en prie, n'abusez pas de la fonction "Zapppp !""
Jean-François a ajouté : "Nan, pas de censure!"
Ce ne sont pas là des critiques, ce sont plutôt des suggestions de garder le même cap.
Si, malgré tout, vous décidez de passer le flambeau à un autre, par pitié, laissez barrés les IP qui l'ont mérité. Ne sabotez rien. ;-)
Mais j'espère bien fort, comme Noé, que vous changerez d'avis.
Denis
|