| Postée par Jean-Francois , Apr 07,2000,10:47 | Index | Forum |
Je suis généralement d'accord avec l'idée qu'il défend (qu'il n'y a pas de variation suffisante à l'intérieur de l'espèce humaine pour sombrer dans le racisme) mais pas avec la totalité de ses affirmations. De plus, l'erreur "technique" affaiblit énormément la discussion. Par exemple, les restes préhistoriques laissent croire qu'il y a eu plusieurs espèces d'humains (Homo erectus, H. habilis, H sapiens,...). Si Michel mélange races et espèces, on ne sait plus de quoi il parle. Par contre, on sait qu'aucune de ces espèces d'humains ne correspond aux supposés "races ésotériques".
Quant à ne pas en faire un drame, c'est évident. Seulement quand on fait une erreur importante (et elle l'est) il faut voir à la corriger.
Jean-François