Tu dis, très justement: Il est souhaitable dans certains cas de ne pas toujours faire la partie belle à la canaille qui cherche à profiter des interstices éthiques, législatifs et réglementaires afin de parvenir à ses fins ! et c'est pourquoi j'ai répondu à certains de ses messages (et à certains de Michel ou de Lucca, afin qu'ils ne croient pas intimider ou influencer qui que ce soit avec leurs invectives).
Malheureusement, je crois que là, le pauvre a franchement pêté un fusible et qu'il est passé dans la catégorie T.R.O.L.L. ("forme de vie non aboutie qui ne croit à sa propre existence qu'en fonction de l'attention qu'il(elle) arrive à susciter autour de sa personne. A défaut d'admiration, se satisfait de soulever l'irritation. Eviter de nourrir. A négliger.")
L'ignorer est moins une question d'éthique que d'hygiène du forum ...
|