Bref, il a essayé mais ça n'a rien donné.
Par ailleurs, il s'est vanté de participer au concours Rolex 2000*... et ne s'est certainement pas vanté du résultat. Mais, je lui ai tiré les vers du nez. Dire que la réponse a été négative frôle l'euphémisme: "Le jury du rolex n'etait pas constitué de physiciens ,mais avec un peu de chance le 2002 aura la logique necessaire qui manque a vous tous ici"( https://forum-sceptique.com/archives/22188.html#22188 )
Je suppose que "la logique nécessaire" ne sera pas au rendez-vous cette année non plus. La chance (et l'honnêteté?) non plus...
Il ne lui reste plus qu'à choisir dans la liste d'excuses que Florence et moi lui avons proposées: https://forum-sceptique.com/archives/22197.html#22197 .
Sifflotement ironique...
Jean-François
* "Le jury 2000 de ce prix prestigieux ( 75.000 $ c'est mieux que rien) présidé par Patrick HEINIGER directeur général de ROLEX S.A est composé de huit personnalités qui devraient donner un avis beaucoup moins suspicieux (et plus pesé) que le votre monsieur DEVADAR." https://forum-sceptique.com/archives/113.html#113