Donc si je vous suis bien, la version du phénoménisme que je défend n'est pas du phénoménisme mais du réalisme ? Pourtant, j'avais cru comprendre, sur le site dont j'ai donné l'URL, que le réaliste croyait forcément en l'existence de la matière comme substance. Mais pensez-vous qu'il faille obligatoirement croire en une substance appelée matière pour ne pas être subjectiviste ? Le monde extérieur peut exister et ne pas être fondamentalement constitué de matière. Attention : je ne dis pas que la matière n'existe pas du tout mais je ne lui donne pas de statut ontologique. Je la conçois plutôt comme une conséquence des lois physiques. D'ailleurs ces dernières, à ma connaissance, ne changent pas, alors que la matière peut prendre différentes formes...