Eeeh oui, en ces temps où l'on doit penser recyclage et développement durable, vous savez ce que c'est ... ;-)
"Vous avez déjà pensé à faire un bêtisier?"
Oui, mais là on entre dans les frais de location de locaux de stockage ...
"Quelle est dans votre domaine la proportion d'"articles" qui proviennent de personnes ne connaissant pas le sujet qu'ils traitent?"
Tout dépend du niveau de spécialisation du domaine: une revue généraliste comme Nature (pour laquelle je n'ai pas eu l'honneur de travailler) reçoit plus d'attention des zozos que le "European Journal of Clinical Pharmacology". En une dizaine d'années, je dirais que moins de 1 % des articles soumis sont le fait de francs cinglés. Mais quand ils s'y mettent, c'est gratiné. Ce qu'on voit le plus, ce sont des redites, des doubles publications, des protocoles d'études biaisés, et des conflits d'intérêts tels que l'on ne peut que rejetter l'article au premier abord.
En plus, en médecine, les zozos ont leurs propres canaux de publications, ce qui n'est pas le cas des wannabe physiciens ou mathématiciens.