Le fait que vous évitiez de répondre à mes questions montre votre ignorance et illustre parfaitement le fait que vos théories ne sont qu'un rammasit de cut'n'paste mal interpreté et mal compris par vous.
Après l'attaque parfaitement ratée lancée à Stéphane (un petit rappel:
"je vous engage a méditer l'explication merveilleuse (avancée par Stéphane) du satellite qui tombe en chute libre pour faire flotter les objets ?!!!....") vous avez plusieurs preuve à faire à propos de votre compétence en physique. Je vous en donne la chance en vous demandant de répondre à ces questions:
-Pourquoi vous êtes-vous trompé d'unités pour la quantité de mouvement ?
-Comment pouvez-vous dire que la variation de pi est "proportionnelle" à la quantité de masse déplacée ?
-Pourquoi vous utilisez les notions de masse variable, concept rejeté en relativité générale ?
-D'où sortez vous votre facteur 10 pour la masse en rotation ?
-Sur quoi vous vous baser pour conclure à l'existence du "décrochage" ?
-Pourquoi vous ne parler nul part de l'importante nuance qu'il faut faire avec des système en rotation soit celle que l'accélération
n'est pas dans le même sens que la vitesse ?
-Pourquoi vous ne parlez jamais de singularités ? C'est quelque chose d'important en relativité générale.
Si vous n'êtes pas en mesure de répondre clairement à ces questions, je vous suggère à considéré fortement un changement de carrière.
|