Bonjour,
Il y a vraiment des gens qui ont du temps à perdre. À part Florence, tous les messages
ci-dessus ne sont « en résumé » que du niaisage. On se dirait dans une classe de 5e
année un vendredi après-midi pluvieux.
F. Tremblay a beaucoup de défauts mais son message ayant débuté cette enfilade
mériterait une vraie réponse. Et cela, même si lui-même ne comprend pas de quoi il
parle.
Par exemple, FT dit : « 1. Le "bien commun" est un bien supérieur au "bien individuel"
- c'est le plus grand bien. »
FT voit le monde en noir et blanc. Entre le communisme absolu et l'individualisme
absolu, il y a toute une gamme de systèmes plus ou moins performants dont le nôtre, la
démocratie, qui me semble le meilleur de tous. On dit souvent qu'il est le moins pire,
pour bien montrer qu'en disant cela on ne veut pas dire qu'il soit parfait et qu'il faut
l'appliquer aveuglément et passivement.
Dans notre société, rien n'est à l'image de ce que FT décrit depuis qu'il est ici. Il
s'illusionne comme beaucoup de personnages dans son genre. Il y en a au moins un dans
chaque taverne, entouré d'un petit groupe de fans qui hochent la tête en sirotant leur
bière sans rien comprendre.
FT « 2. Seule une autorité globale et publique, comme un gouvernement, peut
implémenter ce "bien commun". »
Bien sûr, les gouvernements sont essentiels mais il faut nous entendre sur une
définition du terme « bien commun ».
FT « 3. Plus le gouvernement est puissant, plus il peut implémenter de sacrifices, et
donc de "bien commun". »
Ceci ne veut rien dire. Des sacrifices à qui ? Et quels sacrifices ? Tout cela est tellement
relatif. Le fait de payer des impôts peut-il être considérer comme un sacrifice ? Quand je
vais au cinéma, je paye mon billet. Pour vivre dans ma société, il est normal aussi que je
paye mon billet. Peut-être que le billet est un peu cher au Canada, par exemple, si je
compare avec les États-Unis. Toutefois, si je compare la qualité de vie que j'aurais dans
les deux pays, je pense que le prix à payer au Canada est raisonnable.
FT « 4. Le gouvernement doit être puissant. (étatisme) »
Pas nécessairement. Il y a un équilibre naturel qui s'établit tout seul. Ce qui est
important dans un pays c'est la constitution. Peu de gens se rendent compte de cela et
même peu de gens savent ce qu'est la constitution d'un pays. Je dirais qu'avec les
grillades sur charbon de bois et la musique américaine, l'idée de doter un état d'une
constitution est une des plus grandes inventions de l'esprit humain.
Le gouvernement doit être puissant mais il n'est pas obligé d'utiliser cette puissance.
De toute façon il ne le peut pas. Il en est empêché par la constitution et aussi par toute
sorte de pressions venant de sa population mais aussi des pays voisins, pays amis,
organismes internationaux etc.
Pierre
--modified at Fri, Sep 27, 2002, 22:17:49