Oui, je comprends ton point de vue. C'est juste que je trouvais jolie la formulation de FT.
Par ailleurs, le point de vue de FT se comprend itou : s'il n'y a rien à comparer, la comparaison ne tient pas, tout simpement. Alors, assigner 50% d'accord aux termes de la comparaison (comparaison forcée, tirée par les cheveux), ça semble arbitraire.
Un ti-exemple.
Proposition Évariste-farfelue-1:
EF1 (ce n'est pas la formule 1):
Le plus beau poème de Beaudelaire est plus beau que le plus beau des couchers de soleil derrière les montagnes rougies.
% d'accord ?
J'aurais du mal à pourcentagiser because il ne s'agit pas du même type de beauté. Ne faut-il pas comparer ce qui est comparable ?
Je ne pense pas que recourir à l'ensemble vide remplisse la question ;-) ou fournisse la réponse. Peut-être n'est-ce finalement qu'affaire de goût.
EF2 :
Le nombre 123 est plus savoureux que le nombre 321.
% d'accord ?
Il me semble que non seulement je n'ai rien à mettre sur les plateaux de la balance, mais qu'il n'y a même pas de balance gustative pour peser (évaluer) la saveur de deux nombres.
Mais je suppose que nous pourrions discuter longtemps là-dessus sans faire de progrès vers un con sans suce ;-)
Évariste Galois-le-con-avec-Suce
|