Je dois dire que je suis le premier surpris de voir une aussi mauvaise description de l'oxymore créationnisme scientifique... et plutôt content que nous n'ayons affaire qu'a un modéré. D'un autre côté, le B.C. offre une vision aussi naïvement biaisée que celle que Julien nous offre: "Why is it that when dinosaurs turn into frogs, we call that evolution, but when frogs turn into princes, we call it a fairy tale? You'll see from what we learn today that evolution is a fairy tale", [à propos des trompes d'éléphant:] "Look at how they can work those trunks," Thorne said. "If evolution were true, all you home-school moms would have four of five of those to use as extra arms, right?*"
Je sens qu'on n'a pas fini de rire de ce genre de récupération des découvertes scientifiques. Rire un peu jaune, parfois, car on retrouve le couplet parano sur "l'évolution = Satan":
"Evolution is killing our children; it is the death knell of our culture," says Jack. "It's not just a flawed idea; it's deadly. And if you don't believe me, let's just drive over to Columbine High School. Those two shooters learned their lessons well. Now hear me carefully: I am not saying that some teacher told them to go out and shoot somebody. However, from the day they entered the public school system until the day they died, they were told, in some form or another, that they were nothing more than mistakes of nature. That they were here on Earth purely by accident. That they were, really, nothing more than cosmic jokes. And they simply followed that worldview through to its logical conclusion." (A ce demander pourquoi Columbine fait figure d'exception au USA et de par le monde? A ce que je sache, en France, pays où l'évolution est enseignée et franchement moins contestée qu'au States, il n'est pas arrivé pareille tragédie. Comme quoi, la réflexion poussée n'est pas le fort de ce Monsieur... la culture hors biblique non plus, sans doute. Ceci explique probablement cela.)
D'un autre côté, l'article est très intéressant en ce qu'il permet vraiment d'entrer dans la tête d'un obsédé (je ne trouve pas d'autre mot) par Dieu. Le guide du B.C. interviewé voit Dieu partout, trouve Dieu (ou son absence) partout, prête à Dieu tout ce qui est "beau" ou "bon"... et la laideur et le mal sont corrélés à l'éloignement - supposé - de ce que veut Dieu, tel que la Bible le dit**:
"Let's try again. Why does the zebra have stripes?"
The kids defaulted to their standard answer: "Jesus!"
"Kind of," said Jack. "But not quite. The answer is really that the zebra has stripes to glorify God. God made all the animals for his own glory. They're for our enjoyment, but they're for His glory."
Les rayures pour rendre gloire à Dieu? Les zèbres apprécieront, ils auraient sans doute préférés rendre gloire à Dieu avec moins de prédateurs... lol.
Jean-François
* Le guide du B.C. Tour semble convaincu que l'évolution est une accumulation de toutes les structures existantes. Comme il place l'homme au sommet, il s'étonne que l'homme ne possède pas de trompe car, supposément, les éléphants sont "inférieurs" à l'homme. C'est bizarre, il n'arrive pas envisager que certaines structures seraient vraiment une aide pour la survie de l'humain, mais que Dieu en a privé sa "créature favorite"...
** A moins que Dieu ne lui parle vraiment? Pourquoi pas, après tout Il semble parler à plusieurs croyants qui ont posté sur ce forum.