J'ai survolé votre débat avec le Mickey: impasse totale et sans espoir. Comme notre créationnistes-résident ici, ses incursions dans le domaine de la biologie sont faites uniquement dans l'espoir d'y trouver des failles à jeter à la face des "impies-partisans-de-l'évolution". On y retrouve les mêmes argumentaires réchauffés ("une théorie n'est qu'une théorie"), les mêmes raccourcis ("Darwinisme = l'homme descend du singe"), le même coupage de cheveux en 4. Lorsqu'on en est à répondre "dieu ne parle pas aux athées" à quelqu'un qui fait remarquer que le dieu en question se manifeste encore moins que les fossiles de chaînons manquants, il n'y a aucun espoir de voir la situation se débloquer ... On est dans le même (manque de) raisonnement que les zozotéristes qui argumentent sur la relativité des preuves lorsqu'on leur demande une démonstration de leurs "pouvoirs".
Le problème vient du fait que l'on parle science avec des types qui discutent théologie et politique, mais ne sont pas assez honnêtes pour l'admettre.