| Posté par Franc. Tremblay , Nov 02,2002,20:55 | Index | Forum |
Je vous ai déjà signalé deux fois que l'interprétation des TJ quand à la politique du sang ne fait aucun sens. Si elle fait du sens, alors pourquoi est-ce que les TJ ont cessé d'interdire les transplantations d'organes, cette interdiction qui était basée SUR LE MÊME RAISONNEMENT ?
Le verset de Acts fait référence à la consommation de sang, et non de transfusion. La transfusion n'est pas une digestion !
Je ne vous lâcherai pas jusqu'à ce que vous crachiez le morceau, comme j'ai fait pour Julien. Je ne vous laisserai pas propager cette rhétorique haineuse.
Lisez avec attention les versets suivants :
"It shall be a perpetual statute for your generations throughout all your dwellings, that ye eat neither fat nor blood." Leviticus 3:17
"Every moving thing that liveth shall be meat for you; even as the green herb have I given you all things. But flesh with the life thereof, which is the blood thereof, shall ye not eat." Genesis 9:3-4
"That ye abstain from meats offered to idols, and from blood, and from things strangled, and from fornication: from which if ye keep yourselves, ye shall do well." Acts 15:29
Est-ce que l'auteur d'Acts 15:29 interdisait la transfusion de viande ?! Franchement !
|