Est-ce que l'auteur d'Acts 15:29 interdisait la transfusion de viande ?! Franchement !
- Franc. Tremblay
========================
PFFfff ... HA! Ha! Ha! (Vous me pardonnerez j'espère mais je la trouve irrésistible celle-là). Eh oui, pourquoi une nouvelle secte de chrétiens désireuse de s'abstenir de toute chair ne se vouerait-elle pas au végétarisme, prenant acte de ce passage, et refuserait toute transfusion de viande imaginable (greffé du coeur?) pour anathémiser ceux qui seraient pas d'accord avec ça?
Si j'ai bien compris (voir échange Michel D./Emmanuel à ce propos)le Témoin consomme/mange sans vergogne du sang animal quand ce serait interdit d'après son standard à lui, or que néanmoins il ne va pas hésiter à condamner un autre chrétien (pas besoin de parler des "païens")sur ce qui n'est même pas mention exprès dans le grand Livre sacré. Ensuite quelle idée saugrenue d'associer un donneur humain encore très vivant à un morceau de viande provenant d'un animal sacrifié à une idôle ou bien à un être étouffé dont on lui aurait dérobé son sang contre son gré.
Non mais, chez les Témoins, on ne semble pas se poser la question du sens une minute de ce qu'on devrait lire ici et là y compris jusque dans la Bible.
Après le Lévitique, Jésus lui-même peut-être? [ Ce n'est pas ce qui entre dans l'homme qui souille l'homme, mais ...]
Juifs ou musulmans nos Témoins? Il me semble qu'à choisir, je me ferais Juif si, moi, je voulais respecter à ce point les coutumes du temps de Josias.
Jacquouille