Re:Re:Re:inconscient

Re: Re:Re:inconscient -- Jean-Francois

Posté par Platecarpus , Nov 16,2002,16:48

>Ce "fond archétypal de l'humanité" est plutôt une représentation des liens culturels qu'il ne recouvre une quelconque réalité physiologique. Que le cerveau de tous les humains soit grandement similaire et fonctionne de la même manière, il n'y a rien d'anormal. Ce qui est pure spéculation, c'est de croire que les images teintées de culture soient universelles (que la mythologie grecque ait une valeur archétypale, par exemple... Coca Cola, dans le genre est plus "inconscient collectif").

Je crois que l'idée de "fond archétypal" (comme base de l'"inconscient collectif") est plus celle de Jung que de Freud. Ce dernier utilisait effectivement les mythes grecs (comme celui d'OEdipe, évidemment) mais dans un but purement illustratif (comme il pouvait utiliser les pièces de Shakespeare ou les conte d'Hoffmann).

Ceci dit, je suis d'accord avec toi pour dire que l'idée jungienne d'un inconscient collectif peuplé de grands archétypes n'est pas prouvée du tout. Mais je ne crois pas qu'elle soit acceptée par beaucoup de gens, même au sein du petit monde de la psychanalyse.