Je peux retourner l'argument, si nous pouvions comprendre le comportement des ETs si le phenomene n'etait pas bizarre mais logique et si les ovnis ne semblaient pas violer les lois de notre physique actuel, alors aurait on affaire encore a des ovnis et a des ETs.
Si on comprenait le comportement et la logique ET alors cela voudra dire que les ETs possedent des comportements humains et leur logique serait somme toute plus qu'humaine. Or a mon sens les ETs sont apparus sur une autre planete qui doit etre un monde different du notre, leur logique et leur comportement doit etre different des notres et ne pas nous ressembler.
J'aurai tendance a croire que si nous comprenions le comportement ET
alors ces ETs ne peuvent pas etre des extraterrestres mais des humains qui auraient invente des soucoupes volantes pour s'amuser avec le public.
Si leurs ovnis ne violaient aucune loi de notre physique contemporaine, et ne contredisaient pas les principes aerodynamiques auxquels sont soumis nos avions actuellementt, alors on aurait pas affaire a des ovni mais plus probablement a des engins terrestres.
Voici plus ou moins mon point de vue, le phenomene presente de grandes singularites parce qu'on a peut etre affaire a des etres venus d'un autre Monde.
=======================================================================
Pour :
Des témoignages de "rencontres" malheureusement invérifiables pour moi.
Vraiemnt inverifiable !? Il faut savoir par exemple que certains cas de rencontres avec les occupants d'ovnis ont pu etre corrobores par d'autres temoins qui ont vu l'ovni survoler la region ou a eu lieu la rencontre, les temoins etant independants les uns des autres.
De plus les traces radars et au sol ou des effets sur la vegetation existent et corroborent les dires des temoins.
Ces temoins apres enquete se revelent credibles.
C'est vrai qu'une enquete sur les ovni s'apparentent beaucoup a une enquete policiere mais pour le moment on peut rien faire d'autres :
1) interroger le ou les temoins de maniere isolee puis ensemble et les reinterroger quelques annees plsu tard.
2)evaluation de la credibilite des temoignages.
3) accumuler les indices existants et les preuves : trace au sol, ou raddar, autres temoignages independants etc.
Voila, je vais vous adresser bientot les dossiers de temoignages ou il existe un certain consensus (que meme des scientifiques ont reconnus ciomme credible) et ou il n'y a aucune alteration des temoignages. Vous pourrez vous faire une meilleure opinion.
Grain De Sable.