J'ai cru
que vous sous-entendez des generalisations abusives dans votre discours,
alors soit j'ai mal interprete vos dires je suis donc desole soit je vois juste.
Dans un debat ou personne ne detient la Verite, on est la pour discuter et eclaircir aussi certaines ambiguites sil y en a dans le discours de l'un et de l'autre, histoire d'eviter tout quiproquo et toute mauvaise interpretation.
======================================================================
Je n'ai JAMAIS nié le phénomène. J'ai simplement dit que je n'étais pas convaincu par les témoignages, mêmes s'ils sont fort
nombreux.
=====================================================================
Okay pour moi. Je vous ai mal donc !
En parlant de temoignages, vous m'avez dit avoir rencotnre des gens qui vous ont jure avoir vu une soucoupe volante qui ne peut qu etre'ET et qui ne l'etait pas.
1ere question : menez vous des enquetes de terrain sur les ovnis
pour le compte d'une association ?
2eme question: ces temoignages ont ils ete rapporte dans une revue ou un rapport, car cela est toujours instructif de comprendre comment des gens
peuvent croire voir des soucoupes volantes. Comment la meprise s'est deroulee etc. Cela enrichira ma base de donnee sur les meprises et eventuellement sur les explications terrestres inedites que certains finissent par trouver pour des phenomenes parfois tres rare et impressionnant.
===================================================================
" Je comprends que les propos parfois loufoques de certains pretendus ufologues vous fassent douter des ovvnis et a cause de
ceux-ci vous considerez toute la comunaute ufologique comme des joyeux dingues. "
Où ai-je dit que je considérais " toute la communauté ufologique comme? " ?
====================================================================
Bon vous enlevez toute ambiguite sur l'interpretation a donner aux echanges precedents !!!
Voila je dois vous quitter, affaire urgente !
A+.
Grain De Sable.