Une autre erreur, à part celle d'appeler les observations "ovnis", est de parler DU phénomène au lieu DES phénomènes comme si tout ce qui n'est pas répertorié dans le ciel devait entrer dans la même catégorie. De façon concrète, ça fait qu'on crée des ovnis en amalgamant un témoignage d'avion non reconnu avec celui de la lune. C'est sûr que dans ce cas exemple, l'ovni se comporte comme rien de connu. Il faudrait une nouvelle systématique ovniesque pour commencer.
Rien qu'en mettant un peu d'ordre dans le dossier ovni, il y aurait peut-être des pistes qui apparaîtraient. La quantité d'information en tant que telle n'est preuve de pas grand chose. Et il y a des ufologues très au courant du dossier qui sont devenus plutôt sceptiques, et même complètement sceptiques.
Et j'ajouterai que la quantité d'information dans le dossier est plutôt une quantité de non-information sur les observations.
|