"The reason no logical explanation seems credible to UFOlogists is probably because those making and hearing etc."
je veux bien de vos explications logiques, apportez les moi donnez les moi lorsque j'ai un cas ou la logique de beaucoup defaille.
Je ne veux pas vous convaincre que les ETs existent, je veux seulement
vous convaincre de regarder de plus pres des observations
auxquels beaucoup ne peuvent pas donner d'explication meme des scientifiques. Je veux avec vous en trouver si c'est possible !!!

<>

Par contre cette affirmation est fausse et trompeuse, il y a bien des astronomes professionnels qui observent des ovnis et qui ne savent pas ce que c'est (je n'ai pas dit que du coup ils concluaient a l'existence des soucoupes volantes forcement).

L'astronome professionnel Hynek a ete par exemple (bon je n'ai pas dit qu'il a deja observe les ovnis) charge par l'USAirForce d'enqueter sur les OVNIs. Il a eu acces aux moindres details des enquetes, et pourtant au bout de 10 ans alors que des le depart il fut l'un des plus grands sceptiques sur les ovnis de tous les temps, il finit pourtant par conclure que les ovnis pouvaient etre des vaisseaux ETs
Voila pourquoi je me permets de mettre en doute certaines affirmations de site sceptiques, entre autres celui la puisque des astronomes professionnels bien places pour connaitre les phenomenes astronomiques et atmospheriques ont observe des phenomenes qu'ils ont qualifie d'OVNI et que parmi certains en menant plusieurs enquetes ils ont fini par co,nclure que les ovnis existent.
Peut etre si vous voulez bien on pourrait regarder ensemble ou l'astronome professionnel Hynek a pu commettre des erreurs dans ses enquetes pour conclure a la realite des ovnis !!!

Suivi