| Posté par Patrick Gross , Nov 26,2002,12:47 | Index | Forum |
RE: Certes, mais vous avez, vous, prétendu que ceci n'est publié que sur les sites des ufologues. Retirez donc cette affirmation fausse.
"Un seul racontar de Harder et 25 lignes sur votre site. Petites vos pages !"
RE: C'est faux. Il y a un lien en bas de page. Vous ne l'avez pas cliqué.
Je lis une intervention de Florence à laquelle j'ai répondu. Elle dit bel et bien que l'ufologie est une idiotie pour adolescent boutonneux. C'est son explication du cas.
Les explications proposées par les intervenants sont bien notées. La thèse de l'inexistence possible des témoins par le fait de leur éloignement géographie, les méthodes de recherches (google), les allégations, les ommissions, la thèse de l'inexistence du Dr. Harder, l'explication de Florence (c'est un "phénomène evanescent") tout ceci constitue le corpus de la réflexion qui a été présentée ici à propos de ce cas. Je le note, et je ferais ce qu'il faut pour que les ufologues et les non-ufologues aient un aperçu de la profondeur de la réflexion mise en oeuvre ici.
Cordiales salutations
Patrick Gross