Evidemment, quand on ne connait rien à ce qu'on pense pouvoir expliquer, ça enlève quelques inhibitions. Inhibitions du genre "est-ce que je ne suis pas en train de dire des bétises". Ce qui fait que quand vous dites des bétises, ça ne vous paraît pas aussi stupide que ça l'est effectivement. Auto-illusion.
Vous me dites: "un de nous deux a effectivement un grave problème". Je suis passablement d'accord, vos messages sont non seulement pas clairs mais ils sont souvent incohérents. Votre "migration du nez" montre que vous croyez que le nez peut migrer sous l'influence d'une volonté individuelle (donc, qu'il migre effectivement plus ou moins au cours d'une génération, malgré les simili dénégations de votre dernier message). Pire, vous croyez que cette volonté prédit l'avenir car vous la croyez en état de savoir ce qui sera nécessaire plus tard "pour l'espèce". Vous avez réussi à faire bouger votre nez récemment...
Plus zozotériques que votre accumulation d'affirmations sans preuves, j'ai du mal à voir*.
Enfin, il est vrai que mes messages peuvent vous apparaître "vide de sens". Je ne pense pas que vous puissiez saisir en quoi mes remarques son rationnelles. C'est pourquoi je les adresse moins à vous qu'à des lecteurs plus sceptiques que vous. Le but est de souligner l'irrationalité profonde de votre "thèse" et en quoi vos affirmations sont souvent faites au détriment de la réalité telle qu'on peut l'observer.
Jean-François
* Note pour les "anciens": Le POF a depuis longtemps mérité d'être considéré dans une classe à part pour l'ensemble de son oeuvre. Il ne compte donc pas dans cette comparaison.
|