Denis votre scenario sur l'embellisement de l'observation d'un ballon par 2 policiers ne tient pas : L'observation n'a pas ete vu seulement par 2 policiers mais confirmée par deux autres policiers, un gardien de prison et plusieurs de ses pensionnaires, un chimiste et une station de radar, et par plusieurs automobilistes. L'observation fut faite a plusieurs endroits differents ! L'observation dura deux heures. Lorsque l'un des 2 premiers policiers contacta la station radar, il decrivit la trajectoire de l'ovni que le technicien pu observe sur son ecran radar simultanement. Si ca avait ete l'embellissement de deux policiers alors les autres temoignages n'auraient pas existe ou les temoins n'auraient pas vu la meme chose. Je vous invite a relire attentivement le cas de Red Buff et l'expose des faits presentes par James harder devant le Congres Americain (lien a la fin de la premiere presentation du cas). James Harder a estime que ce fut un cas suffisament serieux et authentifie pour le presenter devant le COngres Americain, James Harder est assez intelligent pour eviter les canards boiteux et n'aurait pas parler de Red Buff si tous les temoignages independants de l'evenement ne se corroboraient pas entre eux (sans que les personnes se connaissent et se situent au meme endroit ) surtout qu'il existe encore d'autres cas tres serieux pour l'epoque qu'il aurait pu choisir a la place de Red buff.