| Posté par Patrick Gross , Nov 26,2002,16:41 | Index | Forum |
Tout à fait. En fait, il n'y a rien de non conforme à un ballon dans le témoignage: vitesse 20mph, le son etc...
L'un de ces millions de récits qui correspondent à une mauvaise interprétation de quelque chose de trivial. Le ou les témoins sont de bonne foi, mais totalement inexpérimentés par rapport à ce qu'ils voient. Quand je fais de l'ufologie de terrain, la plupart des cas se soldent ainsi; avions, ballons, lumières de tracteurs dans les champs la nuit, phares de voitures etc... etc...
Quand on enquête sur le terrain, rien de plus frustrant que de faire des km et passer des heures sur un cas qui finit en "ballon" ou "avion."
D'un autre côté, un jour, en réunion avec 2 confrères ufologues (une vraie secte, je vous dis ;-) ), un gars nous appelle "regardez l'OVNI dans le ciel dehors." On fonce, on cherche un point de vue, et là on voit passser un avion qui disparait dans le lointain au Sud. On rentre. Le gars rappelle "alors? vous l'avez vu? il vient de filer vers le Nord." Zut! ;-)
Cordiales salutations
Patrick Gross