Et bien c'est dommage. De tous les sceptiques présents sur ce forum, vous êtes de loin la plus antipathique. Impossible pour vous de rentrer dans une discussion sans insultes, mépris ou vannes bien vaseuses dont vous avez le secret.
Il en resulte qu'à côté de gens comme Denis par exemple, posé, sérieux, mais surtout qui donne l'impression d'empathie avec son interlocuteur, vous manquez totalement d'efficacité. Certains qui viennent ici sont effectivement un peu naïf mais pas malhonnêtes. Dès que vous apparaissez avec votre haine qui semble être la seule manière de vous provoquer un orgasme, la discussion tourne au vinaigre et vos interlocuteurs, mêmes s'ils peuvent avoir tort sur le fond, partent d'ici persuadés que tous les sceptiques sont aussi pourris que vous.
Tout ça n'est pas bon pour la réputation des sceptiques du Quebec et pourrait en partie expliquer le ghetto médiatique dans lequel ils se trouvent.
Après tout, depuis le temps que vous fréquentez ce forum (5,6,7 ans?)vous êtes un peu devenu une porte-parole "officielle" des sceptiques.
F:2) bien lire ce qui est écrit avant de baver de triomphe: j'ai expliqué clairement que
a) j'étais parfaitement consciente que je faisais part d'une
anecdote à titre illustratif,
b) je connaissais, moi, la différence entre anecdote, exemple,
faits, preuves, témoignages
c) je reconnaissais parfaitement le bien fondé de mes interlocuteurs
de ne pas me croire, n'ayant pas l'intention de fouiller dans de
la vieille paperasse pour retrouver (ou non) la preuve de mes
frasques de jeunesse,
d) je n'allais pas perdre davantage mon temps sur le sujet.
Bref, soit vous êtes une menteuse, soit vous etiez une menteuse doublée d'une escroc.
Effectivement, mieux vaut choisir ses fréquentations...
|